Rambla de Catalunya, 98 BIS, 3º 1ª - 08008 Barcelona
Menú
93 143 42 87658 76 42 76
Advocats especialistes en negligències mèdiques

Error mèdic, Inactivitat

30 gen. 2013

NEGLIGÈNCIA MÈDICA. INTERVENCIÓ QUIRÚRGICA D’UN CÀNCER DE MAMA INEXISTENT

Condemna pels danys i perjudicis derivats d’intervenir quirúrgicament a una pacient per un càncer de mama que no patia, ja que es va produir un error al laboratori i van donar-li els resultats corresponents a una altra pacient.

Ampliar
Reduir
12 jul. 2012

NEGLIGÈNCIA MÈDICA. PERFORACIÓ DE CÒLON AMB COLONOSCÒPIA. INDEMNITZACIÓ EXTRAJUDICIAL

Zurich com a companyia asseguradora de l’Hospital Mútua de Terrassa indemnitza la Sra Carmen amb la quantitat de 21.476,04 € per haver-li causat en aquest centre hospitalari una perforació al còlon mentre li realitzaven una colonoscòpia. A més, no hi havia consentiment informat en relació amb els riscos que comporta aquesta prova.

Ampliar
Reduir
16 febr. 2012

NEGLIGÈNCIA MÈDICA. INFECCIÓ HOSPITALÀRIA.INDEMNITZACIÓ EXTRAJUDICIAL

Zuric, com a companyia asseguradora de l’Hospital Clínic de Barcelona indemnitza la Sra Francisca amb la quantitat de 104.837,52 €. El seu marit va ingressar a l’Hospital Clínic per a intervenció quirúrgica de reparació d’aneurisma d’aorta mitjançant la col.locació d’una pròtesi. Cinc dies després va ser reintervingut per extreure unes gases que havien quedat oblidades en la cavitat abdominal. Poc temps després es constata la presència d’infecció en la pròtesi, per la qual cosa se ​​li administra tractament antibiòtic. Després de molts ingressos a l’hospital, 18 mesos més tard es decideix tornar a intervenir per canviar la pròtesi, no sent possible i morint el pacient. Es va reclamar per la negligència mèdica que suposa l’oblit de les gases i el retard en la reintervenció quirúrgica al veure que el tractament antibiòtic no era efectiu.

Ampliar
Reduir
23 des. 2011

NEGLIGÈNCIA MÈDICA. CONDEMNA A ZURICH

Exitus per embòlia cerebral aguda després de tres síncopes entre el 31 de gener i el 3 de febrer, sense que visités a la pacient ni se li realitzés un nou electrocardiograma per tal de descartar una patologia prèvia coneguda. “L’actuació de l’assegurat de la demandada no s’estima correcta perquè no corresponia seguir esperant l’evolució en el domicili, i ometre la indicació urgent d’ingrés hospitalari no es va ajustar fidelment a les exigències de la” lex artis “al deure objectiu de cura, se produït un retard en l’oportú tractament de la síndrome de “QT allargat”, que potser: hagués condicionat una estabilització de la pacient i evitat la mort sobtada, la qual cosa en definitiva no és una falta de previsió disculpable, havent l’asseguradora cobrir la responsabilitat per risc. “

Publicat a:Diario sur Pais.com
Ampliar
Reduir
23 nov. 2011

CONDEMNA A ZURICH I ADESLAS S.A.

Es condemna a Zurich perquè a l’Hospital Vall d’Hebron no es va observar la diligència deguda i es va incomplir l’obligació de mitjans que havia assumit en no diagnosticar l’existència d’un tromboembolisme pulmonar (TEP) i no establir tractament adequat. En circumstàncies crítiques, aquest centre mèdic va autoritzar el trasllat del pacient a la Clínica Delfos, d’inferior nivell i depenent d’Adeslas. Es condemna a Adeslas S.A. per obligar a fer el trasllat del pacient, coneixent la seva crítica situació, en lloc d’autoritzar l’assistència a l’Hospital Vall d’Hebron. A més, a la Clínica Delfos no es va realitzar cap tractament per solucionar el TEP que patia el pacient.

Publicat a:Jurisbarcelona
Ampliar
Reduir
15 nov. 2011

CONDEMNA PER PRÒTESI DE MALUC DEFECTUOSA

Es condemna a Zurich i a Biometh Spain S.L. per trencament d’una pròtesi de maluc dos mesos després de ser col · locada. Es condemna també a Zurich com a companyia asseguradora del COMB, ja que el metge que va col · locar la pròtesi no va informar el pacient dels riscos de la intervenció ni de les característiques de la pròtesi. Absència de consentiment informat.

Ampliar
Reduir

Categories