C/ Balmes 89-91 8, 6 - 08008 Barcelona
Menú
93 143 42 87658 76 42 76
Abogados especialistas en negligencias médicas

Inactividad

25 Jun 2018

NEGLIGENCIA MÉDICA. FALLECIMIENTO POR INACTIVIDAD DE PROFESIONALES, RETRASO EN EL DIAGNÓSTICO Y EN EL TRATAMIENTO

La Audiencia Provincial de Barcelona condena a indemnizar 76.690,12€ a los hijos de una paciente que falleció a causa de la inactividad de los profesionales del Hospital de Terrassa que comportó un retraso diagnóstico y de tratamiento.

Ampliar
Reducir
18 Nov 2016

NEGLIGENCIA MÉDICA POR RETRASO EN EL DIAGNÓSTICO DE HEMORRAGIA CEREBRAL

Se condena en 64.707,35€ a Zurich por el fallecimiento de una señora de 90 años a la que, en el Hospital de Mataró, únicamente dieron tratamiento paliativo al considerar que se encontraba en sus “últimas horas”, sin que se le realizaran las pruebas diagnósticas necesarias para detectar su enfermedad (hemorragia cerebral).

Ampliar
Reducir
27 Jul 2013

NEGLIGENCIA MÉDICA POR FALTA DE USO DE PRUEBAS DIAGNÓSTICAS

El juzgado de primera instancia nº 56 de Barcelona ha condenado a Zurich como compañía de seguros de la sanidad pública a indemnizar con 114.482,56€ más los intereses y costas a la familia de un paciente que murió en el hospital por la inactividad médica.

El paciente que ingresó en el Centre Fòrum del Hospital del Mar con diagnóstico de descompensación psiquiátrica, fue encontrado muerto 3 días después en su habitación del hospital. La autopsia reveló que la causa de la muerte fue una apendicitis perforada y peritonitis.

La juez fundamenta la condena en la deficiente prestación sanitaria ya que no se realizaron las exploraciones ni se utilizaron las pruebas diagnósticas más elementales que se tendrían que haber realizado, declarando probada la falta de aplicación de los medios al alcance de la medicina actual y en concreto, la falta de utilización de pruebas diagnósticas.

 

Ampliar
Reducir
23 Dic 2011

NEGLIGENCIA MÉDICA. CONDENA A ZURICH

Èxitus por embolia cerebral aguda después de tres síncopes entre el 31 de enero y el 3 de febrero, sin que se visitase a la paciente ni se le realizase un nuevo electrocardiograma con el fin de descartar una patología previa conocida. “La actuación del asegurado de la demandada no se estima correcta porque no correspondía seguir esperando la evolución en el domicilio, y el omitir la indicación urgente de ingreso hospitalario no se ajustó fielmente a las exigencias de la ”lex artis” en el deber objetivo de cuidado, al haberse producido un retraso en el oportuno tratamiento del síndrome de “QT alargado”, que tal vez: hubiese condicionado una estabilización de la paciente y evitado la muerte súbita, todo lo cual en definitiva no es una falta de previsión disculpable, debiendo la aseguradora cubrir la responsabilidad por riesgo.”

Publicado en: Diario sur Pais.com
Ampliar
Reducir

Categorías