No realización de pruebas diagnósticas

Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Barcelona en la que se indemniza a la paciente con 100.000€ al considerar probada la negligencia por parte de su ginecóloga. En el mes de Junio de 2011 a la paciente se le realizan unas pruebas médicas que revelan cambios citológicos, indicando el inicio del desarrollo de un proceso tumoral. 

No obstante,  este proceso tumoral no fue diagnosticado por la doctora, que tampoco llevó a cabo las pruebas necesarias para su detección.

Por todo ello, la Sentencia considera probada la negligencia profesional de la ginecóloga, «al no llevar a cabo todas las actuaciones necesarias para diagnosticar la patología sufrida» [..] «que habría evolucionado hasta un carcinoma de células vítreas Glassy Cell«.

La Audiencia Provincial de Barcelona confirma la Sentencia que había sido apelada per la compañía Zurich, al ser condenada como compañía aseguradora del médico a indemnizar al paciente en la cantidad de 135.000 € más los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguros.

El paciente fue atendido por el dermatólogo del ambulatorio per una lesión en el pie. Le diagnosticó una verruga y le dio tratamiento homeopático. Durante tres años y aunque la lesión aumentaba y causaba dolor, el dermatólogo no realizó ninguna prueba ni biopsia.

Finalmente, el paciente fue de urgencias al Hospital donde se realizó el diagnóstico de melanoma.

El Sr. Pere acude al urólogo por presentar orina con hematuria. Le programan una ecografía para siete meses más tarde que, por un error burocrático, no le pueden realizar. Acude a la Clínica Puigvert, donde le realizan la ecografía y le diagnostican un cáncer inicial en la vejiga. Lo ponen en lista de espera para operarle. Como cada vez se encuentra peor, acude en siete ocasiones de urgencias a la Clínica Puigvert hasta que, finalmente, once meses después de los primeros síntomas, lo ingresan, le hacen un TAC y le operan, pero su estado es ya tan grave que muere 15 días después. Se condena a Zurich como compañía aseguradora de la sanidad pública catalana a indemnizar a la familia.

El Sr. José fue atendido por el dermatólogo del ambulatorio por una lesión en el pie. Le dijo que era una verruga y le dio tratamiento homeopático. Durante tres años, y aunque la lesión aumentaba y le causaba dolor, el dermatólogo no practicó ningún tipo de prueba ni de biopsia. Finalmente el Sr. José fue de urgencias al Hospital, donde, nada más ver la lesión, realizaron diagnóstico de melanoma. Se condena a Zurich como compañía aseguradora del médico a indemnizar al Sr. José por la cantidad de 135.000€ más los intereses del art. 20 LCS.