Error médico, Inactividad

El juzgado de primera instancia nº 56 de Barcelona ha condenado a Zurich como compañía de seguros de la sanidad pública a indemnizar con 114.482,56€ más los intereses y costas a la familia de un paciente que murió en el hospital por la inactividad médica.

El paciente que ingresó en el Centre Fòrum del Hospital del Mar con diagnóstico de descompensación psiquiátrica, fue encontrado muerto 3 días después en su habitación del hospital. La autopsia reveló que la causa de la muerte fue una apendicitis perforada y peritonitis.

La juez fundamenta la condena en la deficiente prestación sanitaria ya que no se realizaron las exploraciones ni se utilizaron las pruebas diagnósticas más elementales que se tendrían que haber realizado, declarando probada la falta de aplicación de los medios al alcance de la medicina actual y en concreto, la falta de utilización de pruebas diagnósticas.

Condena por los daños y perjuicios derivados de intervenir quirúrgicamente a una paciente por un cáncer de mama que no sufría, ya que se produjo un error en el laboratorio y le dieron los resultados correspondientes a otra paciente.

Zurich como compañía aseguradora del Hospital Mútua de Terrassa indemniza a la Sra. Carmen con la cantidad de 21.476,04 € por haberle causado en ese centro hospitalario una perforación en el colon mientras le realizaban una colonoscopia. Además, no había consentimiento informado en relación con los riesgos que comporta esta prueba.

Zurich, como compañía aseguradora del Hospital Clínic de Barcelona indemniza a la Sra. Francisca con la cantidad de 104.837,52 €. Su marido ingresó en el Hospital Clínic para intervención quirúrgica de reparación de aneurisma de aorta mediante la colocación de una prótesis. Cinco días después fue reintervenido para extraerle unas gasas que habían quedado olvidadas en la cavidad abdominal. Poco tiempo después se constata la presencia de infección en la prótesis, por lo que se le administra tratamiento antibiótico. Tras muchos ingresos en el hospital, 18 meses más tarde se decide reintervenir para cambiar la prótesis, no siendo posible y falleciendo el paciente. Se reclamó por la negligencia médica que supone el olvido de las gasas y el retraso en la reintervención quirúrgica al ver que el tratamiento antibiótico no era efectivo.

Èxitus por embolia cerebral aguda después de tres síncopes entre el 31 de enero y el 3 de febrero, sin que se visitase a la paciente ni se le realizase un nuevo electrocardiograma con el fin de descartar una patología previa conocida. “La actuación del asegurado de la demandada no se estima correcta porque no correspondía seguir esperando la evolución en el domicilio, y el omitir la indicación urgente de ingreso hospitalario no se ajustó fielmente a las exigencias de la ”lex artis” en el deber objetivo de cuidado, al haberse producido un retraso en el oportuno tratamiento del síndrome de “QT alargado”, que tal vez: hubiese condicionado una estabilización de la paciente y evitado la muerte súbita, todo lo cual en definitiva no es una falta de previsión disculpable, debiendo la aseguradora cubrir la responsabilidad por riesgo.”

Se condena a Zurich porque en el Hospital Vall d’Hebron no se observó la diligencia debida y se incumplió la obligación de medios que había asumido al no diagnosticar la existencia de un tromboembolismo pulmonar (TEP)y no establecer tratamiento adecuado. En circunstancias críticas,este centro médico autorizó el traslado del paciente a la Clínica Delfos, de inferior nivel y dependiente de Adeslas. Se condena a Adeslas S.A. por obligar a realizar el traslado del paciente, conociendo su crítica situación, en lugar de autorizar la asistencia en el Hospital Vall d’Hebron. Además, en la Clínica Delfos no se realizó ningún tratamiento para solventar el TEP que sufría el paciente.